Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		 Vorhergehende Überarbeitung
general:requirements [2023/07/24 09:29] – test_usergeneral:requirements [2024/10/09 23:31] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
Zeile 3: Zeile 3:
 ---- ----
  
-Die Anforderungsdokumentation ist ein wesentlicher Bestandteil des Arbeitspakets (AP) 5 "Pilotierung und Evaluierung". Ziel dieses AP ist es, die erfolgreiche Entwicklung der Anwendung GOAT 3.0 vor, während und nach dem Projektzeitraum sicherzustellen. Daher ist es zentrales Element dieses AP, bereits vor Beginn der eigentlichen Entwicklungsarbeit die von den Praxisanwendern gewünschten Funktionen der Anwendung zu erfassen, zu dokumentieren und in einer Anforderungsdokumentation für den weiteren Projektverlauf festzuhalten. Darüber hinaus soll sichergestellt werden, dass zu jeder Zeit die Prinzipien der Co-Creation eingehalten werden. Co-Creation wird zunehmend häufiger als Methode eingesetzt und ist dadurch in vielen Anwendungsszenarien bereits gängige Praxisnorm ((P. Jones, „Contexts of Co-creation: Designing with System Stakeholders“, in Systemic Design, Bd. 8, P. Jones und K. Kijima, Hrsg. Tokyo: Springer Japan, 2018, S. 3–52. doi: 10.1007/978-4-431-55639-8_1.)).+Die Anforderungsdokumentation ist ein wesentlicher Bestandteil des Arbeitspakets (AP) 5 "Pilotierung und Evaluierung". Ziel dieses AP ist es, die erfolgreiche Entwicklung der Anwendung GOAT 3.0 vor, während und nach dem Projektzeitraum sicherzustellen. Daher ist es zentrales Element dieses AP, bereits vor Beginn der eigentlichen Entwicklungsarbeit die von den Praxisanwendern gewünschten Funktionen der Anwendung zu erfassen, zu dokumentieren und in einer Anforderungsdokumentation für den weiteren Projektverlauf festzuhalten. Darüber hinaus soll sichergestellt werden, dass zu jeder Zeit die Prinzipien der Co-Creation eingehalten werden. Co-Creation wird zunehmend häufiger als Methode eingesetzt und ist dadurch in vielen Anwendungsszenarien bereits gängige Praxisnorm ((P. Jones, „Contexts of Co-creation: Designing with System Stakeholders“, in Systemic Design, Bd. 8, P. Jones und K. Kijima, Hrsg. Tokyo: Springer Japan, 2018, S. 3–52. https://doi.org/10.1007/978-4-431-55639-8_1)).
  
 ===== 1. Ergebnisse der Experteninterviews ===== ===== 1. Ergebnisse der Experteninterviews =====
  
-Der Hauptteil der Anforderungserhebung fand in Experteninterviews mit insgesamt 16 ausgewählten Expert:innen aus den Bereichen Stadt-/Verkehrsplanung statt. Das Interview wurde nach gängiger Praxis anhand eines zuvor konzipierten Leifadens geführt ((B. Blöbaum, D. Nölleke, und A. M. Scheu, „Das Experteninterview in der Kommunikationswissenschaft“, in Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft, S. Averbeck-Lietz und M. Meyen, Hrsg. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 2014, S. 1–13. doi: 10.1007/978-3-658-05723-7_11-1.)). Im Folgenden werden die wichtigsten Ergebnisse aufgeführt.+Der Hauptteil der Anforderungserhebung fand in Experteninterviews mit insgesamt 16 ausgewählten Expert:innen aus den Bereichen Stadt-/Verkehrsplanung statt. Das Interview wurde nach gängiger Praxis anhand eines zuvor konzipierten Leifadens geführt ((B. Blöbaum, D. Nölleke, und A. M. Scheu, „Das Experteninterview in der Kommunikationswissenschaft“, in Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft, S. Averbeck-Lietz und M. Meyen, Hrsg. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 2014, S. 1–13. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05723-7_11-1)). Im Folgenden werden die wichtigsten Ergebnisse aufgeführt.
  
 === Zentrale Ergebnisse === === Zentrale Ergebnisse ===
Zeile 25: Zeile 25:
 Wo sehen Sie Hürden in der Praxisanwendung?** Wo sehen Sie Hürden in der Praxisanwendung?**
 |< 100% 75% 25%>| |< 100% 75% 25%>|
-^ Antwort                                                         ^ Häufigkeit der Nennung  ^ +^ Antwort                                                         ^ Relevanz  ^ 
-| Software ist zu komplex hinsichtlich Vorwissen/Verständnis      | Sehr häufig             | +| Software ist zu komplex hinsichtlich Vorwissen/Verständnis      | ★★★       | 
-| Software ist umständlich zu bedienen                            | Durchschnittlich        | +| Software ist umständlich zu bedienen                            | ★★        | 
-| Zeitmangel um neue (Spezial-)Software zu erlernen               | Durchschnittlich        | +| Zeitmangel um neue (Spezial-)Software zu erlernen               | ★★        | 
-| Finanzierungsfragen (Software, Hardware, Personal)              | Durchschnittlich        | +| Finanzierungsfragen (Software, Hardware, Personal)              | ★★        | 
-| Fehlende Lernbereitschaft                                       | Selten                  | +| Fehlende Lernbereitschaft                                       | ★         | 
-| Funktionsumfang ist unzureichend/nicht gut umgesetzt            | Selten                  | +| Funktionsumfang ist unzureichend/nicht gut umgesetzt            | ★         | 
-| Keine                                                           | Sehr selten             | +| Keine                                                           | ★         | 
-| Software kann nicht in bestehendes Ökosystem integriert werden  | Sehr selten             | +| Software kann nicht in bestehendes Ökosystem integriert werden  | ★         | 
-| Fehlende Multimodalität                                         | Sehr selten             | +| Fehlende Multimodalität                                         | ★         | 
-| Einstellmöglichkeiten sind nicht gut erklärt                    | Sehr selten             |+| Einstellmöglichkeiten sind nicht gut erklärt                    | ★         |
 </WRAP> </WRAP>
  
Zeile 41: Zeile 41:
 **Haben Sie bestimmte Ansprüche an Optik und Bedienbarkeit der Anwendung?** **Haben Sie bestimmte Ansprüche an Optik und Bedienbarkeit der Anwendung?**
 |< 100% 75% 25%>| |< 100% 75% 25%>|
-^ Antwort                                    ^ Häufigkeit der Nennung  ^ +^ Antwort                                    ^ Relevanz  ^ 
-| Einfach + intuitiv zu bedienen             | Sehr häufig             | +| Einfach + intuitiv zu bedienen             | ★★★       | 
-| Leicht zugänglich, ohne große Schulung     | Durchschnittlich        | +| Leicht zugänglich, ohne große Schulung     | ★★        | 
-| Übersichtliche Darstellung der Ergebnisse  | Durchschnittlich        | +| Übersichtliche Darstellung der Ergebnisse  | ★★        | 
-| Tutorials + geführte Menünutzung           | Durchschnittlich        | +| Tutorials + geführte Menünutzung           | ★★        | 
-| Schnelle Rechenzeiten                      | Selten                  | +| Schnelle Rechenzeiten                      | ★         | 
-| Farbstandards einhalten                    | Selten                  | +| Farbstandards einhalten                    | ★         | 
-| Allgemeinverständliche Sprache             | Selten                  | +| Allgemeinverständliche Sprache             | ★         | 
-| Bedienung nach Windows-Standards           | Selten                  |+| Bedienung nach Windows-Standards           | ★         |
 </WRAP> </WRAP>
 ==== Anforderungen an Indikatoren ==== ==== Anforderungen an Indikatoren ====
Zeile 56: Zeile 56:
 **Welche konkreten Indikatoren und Methoden sollte GOAT 3.0 beinhalten?** **Welche konkreten Indikatoren und Methoden sollte GOAT 3.0 beinhalten?**
 |< 100% 75% 25%>| |< 100% 75% 25%>|
-^ Antwort                                                            ^ Häufigkeit der Nennung  ^ +^ Antwort                                                           ^ Relevanz  ^ 
-| Raumwiderstände/Reisezeiten zur nächsten Einrichtung/Oberzentrum   | Sehr häufig             | +| Raumwiderstände/Reisezeiten zur nächsten Einrichtung/Oberzentrum  | ★★★       | 
-| Erreichbarkeit von Schulen, Ärzten, Fachärzten                     | Häufig                  | +| Erreichbarkeit von Schulen, Ärzten, Fachärzten                    | ★★★       | 
-| ÖPNV Umsteigehäufigkeit/Bedienfrequenz                             | Durchschnittlich        | +| ÖPNV Umsteigehäufigkeit/Bedienfrequenz                            | ★★        | 
-| Vorher/Nachher-Vergleiche (Wirkungen beurteilen)                   | Durchschnittlich        | +| Vorher/Nachher-Vergleiche (Wirkungen beurteilen)                  | ★★        | 
-| Reisekosten                                                        | Durchschnittlich        | +| Reisekosten                                                       | ★★        | 
-| Sichere Querungsstellen                                            | Durchschnittlich        | +| Sichere Querungsstellen                                           | ★★        | 
-| Einwohner/Beschäftigte                                             | Selten                  | +| Einwohner/Beschäftigte                                            | ★         | 
-| Zustand/Breite etc. von Wegen                                      | Selten                  | +| Zustand/Breite etc. von Wegen                                     | ★         | 
-| Abstellmöglichkeiten für Fahrräder                                 | Selten                  | +| Abstellmöglichkeiten für Fahrräder                                | ★         | 
-| Verschiedene Tageszeiten betrachten                                | Sehr selten             | +| Verschiedene Tageszeiten betrachten                               | ★         | 
-| Nachhaltigkeitsaspekte                                             | Sehr selten             | +| Nachhaltigkeitsaspekte                                            | ★         | 
-| Barrierefreiheit                                                   | Sehr selten             | +| Barrierefreiheit                                                  | ★         | 
-| Grünversorgung, Erreichbarkeit und Zustand von Grünflächen         | Sehr selten             | +| Grünversorgung, Erreichbarkeit und Zustand von Grünflächen        | ★         | 
-| Sitzbänke im öffentlichen Raum                                     | Sehr selten             | +| Sitzbänke im öffentlichen Raum                                    | ★         | 
-| Sicherheitsaspekte von Wegen                                       | Sehr selten             |+| Sicherheitsaspekte von Wegen                                      | ★         |
 </WRAP> </WRAP>
  
Zeile 77: Zeile 77:
 **Ist Ihnen die Berechnung von Planungsszenarien wichtig? Oder hat die Darstellung des Ist-Zustandes Priorität für sie?** **Ist Ihnen die Berechnung von Planungsszenarien wichtig? Oder hat die Darstellung des Ist-Zustandes Priorität für sie?**
 |< 100% 75% 25%>| |< 100% 75% 25%>|
-^ Antwort                               ^ Häufigkeit der Nennung  ^ +^ Antwort                               ^ Relevanz  ^ 
-| Beides gleich wichtig                 | Sehr häufig             | +| Beides gleich wichtig                 | ★★★       | 
-| Ist-Zustand prioritär                 | Durchschnittlich        | +| Ist-Zustand prioritär                 | ★★        | 
-| Szenarien nur in sehr einfacher Form  | Sehr selten             | +| Szenarien nur in sehr einfacher Form  | ★         | 
-| Unwichtig                             | Sehr selten             | +| Unwichtig                             | ★         | 
-| Best/Worst Case Abbildungen           | Sehr selten             |+| Best/Worst Case Abbildungen           | ★         |
 </WRAP> </WRAP>
  
Zeile 88: Zeile 88:
 **Welchen Stellenwert haben Prognosen und Schätzungen im Vergleich zu amtlichen Daten für Sie, auch im Hinblick auf entscheidungsrelevante Akteure gesehen?** **Welchen Stellenwert haben Prognosen und Schätzungen im Vergleich zu amtlichen Daten für Sie, auch im Hinblick auf entscheidungsrelevante Akteure gesehen?**
 |< 100% 75% 25%>| |< 100% 75% 25%>|
-^ Antwort                                                                 ^ Häufigkeit der Nennung  ^ +^ Antwort                                                                 ^ Relevanz  ^ 
-| Offenheit hat zugenommen / ist vorhanden                                | Sehr häufig             | +| Offenheit hat zugenommen / ist vorhanden                                | ★★★       | 
-| Wenn aktuelle amtliche Daten vorliegen, sollten diese verwendet werden  | Durchschnittlich        | +| Wenn aktuelle amtliche Daten vorliegen, sollten diese verwendet werden  | ★★        | 
-| Wichtig: Korrektheit, dann ist die Quelle fast egal                     | Selten                  | +| Wichtig: Korrektheit, dann ist die Quelle fast egal                     | ★         | 
-| Beschreibung von Quellen/Methoden sollte vorhanden sein                 | Selten                  |+| Beschreibung von Quellen/Methoden sollte vorhanden sein                 | ★         |
 </WRAP> </WRAP>
 ==== Anforderungen an Daten ==== ==== Anforderungen an Daten ====
Zeile 99: Zeile 99:
 **Welche Anforderungen haben Sie an die Aktualität und räumliche Auflösung der genutzten Daten?** **Welche Anforderungen haben Sie an die Aktualität und räumliche Auflösung der genutzten Daten?**
 |< 100% 75% 25%>| |< 100% 75% 25%>|
-^ Antwort                                                               ^ Häufigkeit der Nennung  ^ +^ Antwort                                                               ^ Relevanz  ^ 
-| Daten müssen sehr aktuell sein                                        | Sehr häufig             | +| Daten müssen sehr aktuell sein                                        | ★★★       | 
-| Auflösung muss nicht sehr hoch sein, dem räumlichen Bezug angemessen  | Häufig                  | +| Auflösung muss nicht sehr hoch sein, dem räumlichen Bezug angemessen  | ★★★       | 
-| Genaue und jährliche Einwohnerzahlen                                  | Selten                  | +| Genaue und jährliche Einwohnerzahlen                                  | ★         | 
-| Hexagongröße aktuell ausreichend (ca. 100m)                           | Sehr selten             | +| Hexagongröße aktuell ausreichend (ca. 100m)                           | ★         | 
-| Skalierbarkeit muss gegeben sein                                      | Sehr selten             | +| Skalierbarkeit muss gegeben sein                                      | ★         | 
-| Problematiken müssen sofort kenntlich sein                            | Sehr selten             | +| Problematiken müssen sofort kenntlich sein                            | ★         | 
-| Historie wäre interessant                                             | Sehr selten             |+| Historie wäre interessant                                             | ★         |
 </WRAP> </WRAP>
 ==== Technische Anforderungen ==== ==== Technische Anforderungen ====
Zeile 113: Zeile 113:
 **Welche Schnittstellen/Datenformate hinsichtlich Input/Output sollen unterstützt werden?** **Welche Schnittstellen/Datenformate hinsichtlich Input/Output sollen unterstützt werden?**
 |< 100% 75% 25%>| |< 100% 75% 25%>|
-^ Antwort                                       ^ Häufigkeit der Nennung  ^ +^ Antwort                                       ^ Relevanz  ^ 
-| Shape                                         | Sehr häufig             | +| Shape                                         | ★★★       | 
-| Fertige Karten, Diagramme als PDF/PNG         | Sehr häufig             | +| Fertige Karten, Diagramme als PDF/PNG         | ★★★       | 
-| Excel, CSV                                    | Durchschnittlich        | +| Excel, CSV                                    | ★★        | 
-| Ansichten im Tool selbst speichern & abrufen  | Durchschnittlich        | +| Ansichten im Tool selbst speichern & abrufen  | ★★        | 
-| GeoJSON                                       | Sehr selten             | +| GeoJSON                                       | ★         | 
-| GeoPackage                                    | Sehr selten             | +| GeoPackage                                    | ★         | 
-| XML optional                                  | Sehr selten             | +| XML optional                                  | ★         | 
-| GTFS                                          | Sehr selten             | +| GTFS                                          | ★         | 
-| XPlanung                                      | Sehr selten             | +| XPlanung                                      | ★         | 
-| OGC-Services                                  | Sehr selten             |+| OGC-Services                                  | ★         |
 </WRAP> </WRAP>
  
Zeile 129: Zeile 129:
 **Wie wichtig ist Ihnen die Einbindung eigener Dateien (z.B. Stadtteilgrenzen)?** **Wie wichtig ist Ihnen die Einbindung eigener Dateien (z.B. Stadtteilgrenzen)?**
 |< 100% 75% 25%>| |< 100% 75% 25%>|
-^ Antwort                                                  ^ Häufigkeit der Nennung  ^ +^ Antwort                                                  ^ Relevanz  ^ 
-| Relevant, als Shape z.B.                                 | Sehr häufig             | +| Relevant, als Shape z.B.                                 | ★★★       | 
-| Möglichkeit zur Anbindung an bestehende Systeme wichtig  | Selten                  | +| Möglichkeit zur Anbindung an bestehende Systeme wichtig  | ★         | 
-| Eher unwichtig                                           | Sehr selten             | +| Eher unwichtig                                           | ★         | 
-| XPlanung                                                 | Sehr selten             |+| XPlanung                                                 | ★         |
 </WRAP> </WRAP>
 ===== 2. Ergebnisse der Bürger:innenbefragung ===== ===== 2. Ergebnisse der Bürger:innenbefragung =====
Zeile 157: Zeile 157:
 Das Alter der befragten Personen verteilt sich wie folgt auf die verschiedenen Altersgruppen: Das Alter der befragten Personen verteilt sich wie folgt auf die verschiedenen Altersgruppen:
  
-<WRAP round box 60%> 
 [{{:general:befragung_alter.png?600|}}] [{{:general:befragung_alter.png?600|}}]
-</WRAP> 
  
 Die Teilnehmenden der Umfrage wurden auch zu ihrem Beschäftigungsverhältnis befragt. Hier ergab sich folgende Verteilung: Die Teilnehmenden der Umfrage wurden auch zu ihrem Beschäftigungsverhältnis befragt. Hier ergab sich folgende Verteilung:
  
-{{:general:befragung_beschaeftigungsverhaeltnis.png?500|}}+[{{:general:befragung_beschaeftigungsverhaeltnis.png?500|}}]
  
 Bei der Frage, ob eine eingeschränkte Mobilität vorliegt, hat der Großteil der Teilnehmenden verneint: Bei der Frage, ob eine eingeschränkte Mobilität vorliegt, hat der Großteil der Teilnehmenden verneint:
  
-{{:general:befragung_eingeschraenktemobilitaet.png?400|}}+[{{:general:befragung_eingeschraenktemobilitaet.png?400|}}]
  
 Die Erreichbarkeit verschiedener Ziele wurde vorwiegend als "gut" oder sogar "sehr gut" bewertet. Vor allem bei den Themen "Lebensmitteleinkauf" und "Erholungsgebiet, Park". Die Erreichbarkeit verschiedener Ziele wurde vorwiegend als "gut" oder sogar "sehr gut" bewertet. Vor allem bei den Themen "Lebensmitteleinkauf" und "Erholungsgebiet, Park".
  
-{{:general:befragung_erreichbarkeit_einkaufen.png?400|}} {{:general:befragung_erreichbarkeit_erholung.png?400|}}+[{{:general:befragung_erreichbarkeit_einkaufen.png?400|}}] [{{:general:befragung_erreichbarkeit_erholung.png?400|}}]
  
 Zu den meistgenutzten Verkehrsmitteln wurden je nach Ziel sehr unterschiedliche Angaben gemacht:  Zu den meistgenutzten Verkehrsmitteln wurden je nach Ziel sehr unterschiedliche Angaben gemacht: 
Zeile 187: Zeile 185:
 Bei der Frage zu Verbesserungswünschen wurden Fahrradwege am häufigsten genannt. Bei der Frage zu Verbesserungswünschen wurden Fahrradwege am häufigsten genannt.
  
-{{:general:befragung_verbesserung.png?400|}}+[{{:general:befragung_verbesserung.png?400|}}]
  • Zuletzt geändert: 2024/10/09 23:31
  • (Externe Bearbeitung)